Edición Digital — Año I, N° 1
Logo Santa Jacinta

Editorial Santa Jacinta

Fides • Traditio • Veritas
The Wall Street Journal / The Jerusalem Post · Por Lic. Juan Pablo Torres-Lozano · martes, 14 de julio de 2026

La diplomacia de la asimetría: El silencio de la ONU ante el terrorismo

Reportes combinados de The Wall Street Journal y The Jerusalem Post han destacado la creciente pasividad y el doble estándar de diversos organismos de la Organización de las Naciones Unidas frente a grupos terroristas de Medio Oriente. Los artículos señalan cómo la burocracia internacional impone un escrutinio asimétrico sobre los Estados soberanos que se defienden, mientras otorga concesiones políticas y narrativas a facciones que utilizan a la población civil como escudos humanos.

La diplomacia de la asimetría: El silencio de la ONU ante el terrorismo

De The Wall Street Journal / The Jerusalem Post

"La ONU ha transformado su mandato fundacional de preservar la paz en una maquinaria burocrática que, en la práctica, ata las manos de las democracias bajo asedio. Exigir proporcionalidad simétrica a un Estado que combate a un enemigo que explícitamente busca su aniquilación total no es derecho internacional, es un pacto suicida."
Consultar nota original en The Wall Street Journal / The Jerusalem Post

Relectura editorial

El análisis sociológico y moral del comportamiento de los foros internacionales revela una profunda crisis en la noción misma de justicia. La llamada 'comunidad internacional' ha sucumbido a un relativismo diplomático donde el agresor ilegítimo y el defensor legítimo son equiparados en una misma balanza de responsabilidades. Desde la perspectiva de la antropología católica y el derecho natural, el Estado tiene el deber inalienable de proteger la vida de sus ciudadanos frente al terrorismo, el cual es intrínsecamente perverso porque ataca directamente la dignidad humana y el orden natural. La postura de la ONU, al exigir 'contención' a quienes son víctimas de ataques indiscriminados y brutales, invierte el principio moral básico de la legítima defensa. Esta asimetría no es un error de cálculo diplomático, sino el resultado de una cosmovisión posmoderna que rechaza los absolutos morales y prefiere apaciguar al terror antes que condenar el mal con firmeza. *Nota Legal: El presente análisis crítico se realiza bajo el amparo del Art. 28 (noticias de interés general) y el Art. 10 (derecho de cita) de la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual de la República Argentina. La obra original y su título pertenecen a su respectivo autor y medio de publicación, citados en esta página.*